Αναλυτικά, το κείμενο του σκεπτικού του ΑΣΕΑΔ για δικαίωση του Ημίθεου, λόγω αποπληρωμής της οφειλής στον Ζάρα:
α) η έκθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, με την οποία διαπιστώνεται παράβαση των διατάξεων
του ν. 2725/1999, φέρει ως στοιχείο εκτελεστότητας μόνο την επαγόμενη εξ αυτής έννομη συνέπεια, ήτοι τη μη έκδοση πιστοποιητικού και συνίσταται στην υποχρέωση του δικαιοδοτικού οργάνου να επιληφθεί και να εκδώσει απόφαση επί της αποδιδόμενης πειθαρχικής παράβασης (πρβλ. ΣτΕ 1596/2004) β) ότι εν συνεχεία, όπως προκύπτει από το προσκομισθέν με ημερομηνία 1.10.2021 ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ της Κ.Α.Ε. Ηρακλής και του Θεόδωρου Ζάρα, η οφειλή αυτή εξοφλήθηκε ολοσχερώς μετά την καταβολή στον ως άνω καλαθοσφαιριστή ποσού
20.000 ευρώ και τα μέρη παραιτήθηκαν από τις δικαστικές τους διεκδικήσεις,,
β) η έκθεση αυτή αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη, προσβλητή με αίτηση ακύρωσης, όμως, όταν εκδοθεί απόφαση του Μονομελούς δικαιοδοτικού οργάνου, η έκθεση της Επιτροπής αποβάλλει την εκτελεστότητά της, διότι έχει εξαντλήσει πλέον την ενέργειά της. Ενόψει αυτών, προκύπτει ότι το Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο του άρ. 119 του Ν. 2725/1999 μη νομίμως με την προσβαλλόμενη απόφασή του παρέλειψε να εξετάσει τις προϋποθέσεις χορήγησης του επίδικου πιστοποιητικού, αν και είχε αρμοδιότητα προς τούτο, περιοριζόμενο στην επιβολή της πειθαρχικής ποινής αφαίρεσης των τριών βαθμών. Περαιτέρω, λαμβάνοντας υπόψη: α) ότι το επίδικο πιστοποιητικό δεν εκδόθηκε από την καθ’ ης Ε.Ε.Α. με την αιτιολογία της ύπαρξης οφειλής σε βάρος της προσφεύγουσας Κ.Α.Ε. προς τον καλαθοσφαιριστή Θεόδωρο Ζάρα, η οποία προέκυπτε από την εκδοθείσα σε βάρος της 11138/2.9.2021 Διαταγή Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία επιδικάστηκε στον αθλητή Θεόδωρο Ζάρα το ποσό των 24.500 ευρώ πλέον τόκων, λόγω οφειλών της προσφεύγουσας Κ.Α.Ε. από αμοιβές περιόδου 2020- 2021, γ) ότι το Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο του άρ. 119 του Ν. 2725/1999 όφειλε κατά την εξέταση της εν λόγω υπόθεσης να λάβει υπόψη το οψιγενές τούτο στοιχείο, καθώς ήταν αρμόδιο να εξετάσει τη νομιμότητα της προσβληθείσας ενώπιόν του απόφασης της Ε.Ε.Α. καθ’ ο μέρος αφορούσε τη μη χορήγηση του πιστοποιητικού.
